El (infame) concurso de posicionamiento NavarraTop acaba de descalificar a www.com.es. El concurso de posicionamiento NavarraTop, hecho público en mayo, ya empezaba mal. A pesar de dar seguramente el mayor premio de la historia para un concurso de posicionamiento español, al parecer no contaron con el asesoramiento de ningún SEO. La verdad es que por ejemplo en Xeoweb, el concurso recibió duras críticas, donde el 63% de los encuestados, en uno de los foros SEO en español con más prestigio, opinaba que el concurso estaba mal planteado. Y es que como se puede leer en Xeoweb, ya se veía venir lo que iba a pasar: que iban a descalificar a los que ellos quisiesen gracias a unas bases muy poco transperentes y muy ambiguas.
Finalmente, desde la organización se ha decidido descalificar al que parecía clarísimo ganador: Com.es. Ni más ni menos que un blog que se había abierto paso gracias a un posicionamiento web de muy alta calidad, sin hacer nada tachado de spam, y por una búsqueda increíble: com. Una búsqueda, com, que devuelve más de 20.000 millones de resultados en Google, aproximadamente la mitad de resultados que se le estima que tiene Google indexados.
Fue en junio cuando yo, Ferran y unos cuantos amigos decidimos participar en NavarraTop. El premio no estaba mal, pero sobretodo este concurso nos permitía poner en práctica nuestras mejores estrategias de posicionamiento. Simples intercambios de enlaces no valían para posicionarse por com en los buscadores. Debíamos generar contenido de calidad, ser el centro del boca a boca para conseguirlo. Y así, al contrario que el resto de participantes, apostamos por posts interesantes, concursos y demás para conseguir ser noticia, en vez de hacer intercambios de enlaces, participar en sistemas para conseguir popularidad artificial y demás, y además tratar de posicionar un blog en vez de las típicas webs corporativas.
La acusación: LinkBaiting :o. Efectivamente, ésta es la explicación que se da en la web de NavarraTop:
La segunda empresa investigada entendemos ha incurrido en Link-Baiting indiscriminado proporcionado enlaces discrecionales fuera del ámbito del ecosistema propio de la actividad empresarial declarada. Generando y promoviendo contenido carente de utilidad y sin relevancia para el usuario final. Habiéndose encontrado muchos splogs asemejando en forma a Granjas de enlaces . Así mismo la vinculación de las acciones públicas acometidas por la web concursante con el Concurso NavarraTop han arrastrado una imagen desfavorable no pretendida por la organización y que en ningún caso son el reflejo de las acciones de SEO acometidas por otros participantes, las cuales por derroteros distintos de máxima discreción han conseguido igualmente resultados similares o mejores.
¿Qué es el LinkBaiting? El LinkBaiting es una técnica de posicionamiento que se basa en generar contenidos de calidad de tal forma que generen enlaces. Un ejemplo de LinkBaiting sería cuando alguien recoge en un post las 15 mejores extensiones para Firefox, crea un debate abierto en la blogosfera, crea un magnífico tutorial o bien una nueva herramienta útil. En definitiva, cuando se hace algo que provoca que se cite en otros blogs, el famoso boca a boca aplicado a Internet.
Como se ve, 
Com.es es sin duda alguna culpable de LinkBaiting, culpable de conseguir enlaces gracias a contenidos que han sido noticia, como el lanzamiento de un concurso de posicionamiento de más de 4.000€ en premios.
Parece ser que el hecho de que gane un simple blog el concurso Navarra Top no es bueno para la organización del concurso, es mejor que gane la típica S.A., y por eso se han inventado cualquier cosa para descalificar al primero, a Com.es. Acusan a Com.es de dañar su imagen. ¿Dañar su imagen? Y si Com.es dañaba supuestamente su imagen, ¿por qué han tenido que esperar 3 meses para descalificarlo, a pesar de tener claro conocimiento desde el principio de lo que hacía Com.es?
Otro punto misterioso es nuestra participación en NavarraTop. A pesar de que Com.es no hizo pública su participación hasta el día 13 de este mes, ya el día 10 había una denuncia en contra de Com.es. ¿Una filtración? Quién sabe. Lo cierto es que admitir la denuncia a trámite también es un despropósito. Mientras, fuese por el motivo que fuese, alguien sabía que Com.es participaba, aún no se sabe nada del resto de finalistas, a los que no se puede denunciar sencillamente porque no se sabe ni siquiera si web. Así, alguien con información privilegiada puede provocar la descalificación de las webs que le interesen mientras que ni siquiera los denunciados pueda recurrir la decisión de los jueces ni acusar a otras webs de hacer lo mismo.
Pero por si fuera poco, los despropósitos no acaban ahí. El esperpento no acaba ahí, ya que había otro concursante también acusado:
La primera empresa en duda ha utilizado sistemas automáticos de intercambios de enlaces, que si bien indiscriminados en origen son de la temática empresarial que representa la empresa. El uso ha sido alto pero no los consideramos abusivo,sí que recomendamos, dentro del concurso, una utilización discreta de tales prácticas.
¿Intercambio automático de enlaces? ¿EL INTERCAMBIO AUTOMÁTICO DE ENLACES ES RECOMENDABLE? Eso sí es spam. Tal y como dice Google en su Centro de asistencia:
No participe en esquemas de vínculos diseñados para incrementar el ranking o el valor de PageRank de su sitio. En particular, evite vínculos que enlazan con los creadores de sitios fraudulentos o “vecindarios indeseables” de la web, ya que su propio ranking podría verse afectado negativamente por ellos.
¿Y los SEOs de verdad qué opinan? En Telendro.com.es consideran la decisión del jurado de “En dos palabras, im presionante.“, mientras que en los comentarios en Com.es se ve que no queda lugar a dudas: se trata de un tongo inadmisible que daña, y mucho, la imagen del posicionamiento en España.
