Este efecto, que desde principios de enero se está haciendo notar bastante, es básicamente la desaparición temporal de un sitio de los puestos que habitualmente ocupa en Google.

Por los casos que he visto, estas son las características habituales:

• Desaparición entre 4 y 10 días. Las desapariciones suelen durar alrededor de una semana.
• Afecta tanto a sitios nuevos como a webs bien asentadas en los buscadores.
• La tónica general en muchos de los casos es un gran trabajo de link building poco antes de la desaparición.
• Significativa pérdida de puestos. Para webs entre los 30 primeros resultados he visto cómo se colocaban unos 100-250 puestos más abajo, y en webs situadas a partir del puesto nº100 ha supuesto una desaparición total. En todos los casos, las webs se ven relegadas a puestos en los que nunca habían estado (al menos en los 6 meses anteriores), lo que descarta a las típicas fluctuaciones.
• Desaparición masiva. La desaparición no se limita a unos determinados datacenters, sino que la desaparición suele afectarlos a todos.
• Mejores puestos. Después de la desaparición las webs llegan a situarse en mejores puestos de los que ocupaban antes de este efecto.

Y vosotros, ¿tenéis más datos? ¿A qué creéis que se debe? ¿Os ha afectado mucho?

No me había dado tiempo a escribir un post anunciando que después de muchos meses AC Hoteles había sido baneada, que vuelve a ser readmitida en Google con la misma velocidad que limpiaron su spam.

El caso de AC Hoteles es muy curioso. Hace muchos meses que se denunció sus malas artes, todo el mundo lo sabía… ¿todo el mundo? Quizá no todo el mundo, porque Google ha tardado unos 9 meses mínimo para banearla, es que hay que ser tortuga, vamos! Otro hecho curioso es que la empresa que se encargaba de su posicionamiento era miembro de SEMPO (organización para dar a conocer el SEM), por lo que apañados vamos.

Pues según dicen al final han sido 10 días a la sombra el castigo de AC Hoteles, que vuelve a aparecer en Google después de corregir su spam (que mínimo!). ¿Favoritismos por ser una gran empresa? Sin duda, pero no tantos, y es que en los últimos tiempos Google readmite con cierta facilidad webs penalizadas.

Algunos pensarán que Google es un blando y que el castigo es injustamente pequeño. Ciertamente con esta política, lo que deja claro Google es que si eres una gran empresa, usar el sombrero negro no es un gran peligro, ya que permite que tengas unas visitas inmerecidas de más durante meses a cambio de paralizar tu negocio una semanita en el caso de que te pillen, algo, sin duda, más que rentable.

En cierta manera entiendo a Google al readmitir con facilidad estas webs de grandes empresas que han pecado, como en su día pasó con BMW (¿qué clase de buscador sería el que al buscar BMW en Alemania no te devolviese bmw.de?). Está en su derecho, pero oye, al menos debería dar un castigo ejemplar, por ejemplo un par de semanitas, para que se note en las cuentas de la empresa, para que la noticia llegue a otras empresas e investiguen a sus SEOs, para que los más pequeños no vean tanto favoritismo. ¿Tanto cuesta?

Muy desafortunadas palabras las de un artículo del El País que viene a decir que el mundo SEO es un timo y que nos dedicamos a ensuciar a los pobres buscadores. Se rumorea que el periodista sacará pronto un libro de cómo hacer un artículo para un periódico nacional de 1.000 palabras en 5 minutos.

Lo que no tiene nombre es lo que hace Enrique Dans. No es la primera vez que se mete en temas QUE LE VIENEN GRANDES, ya hace casi dos años hablamos en este mismo blog de un post en el que demostraba que opinaba de lo que no tenía ni idea. Pues vuelve otra vez a las andadas:

En el momento en que utiliza SEO para ser más visible que otros contenidos de igual o más calidad o relevancia, está cometiendo un fraude lo mires por donde lo mires.

Ya me gustaría que me explicasen los buscadores dónde estarían ahora sin los SEOs y la calidad de sus resultados.

No sé bien por qué Dans se ha puesto a hablar del tema desde la ignorancia, y por qué demuestra que sabe tanto de SEO como yo de la vida personal de Bin Laden, pero si lo que quería era un link, yo le voy a hacer un mini bombing:

Ignorante

Esta semana se celebra el Congreso Ojobuscador, en el que participo en una mesa redonda sobre ¿Existe la ética SEO? con Antonio Mas como moderador y Ferran, Jorge Herrero, Juanma Sirvent y Rafael Fernández Tamames.

Al igual que Ferran e Ismael, yo también os pido ayuda: ¿qué temas creéis interesantes que tratemos? ¿Qué preguntas tenéis sobre el tema? ¿sugerencias, comentarios…?

Leer el resto de la entrada →

Actualmente sois muchos los que de forma desinteresada ayudáis a hacer crecer el foro y la web situando enlaces en vuestras webs.

Es por eso que he pensado en un pequeño premio para toda esa gente que nos ayuda de forma desinteresada y organizo este concurso de visitas. Estos son los premios:

1 - Primer premio: 200€
2 - Segundo premio: 150€
3 - Tercer premio: 75€
Dos premios de 50€ a repartir al azar entre los 50 primeros concursantes del ranking.

El concurso se basa en conseguir el máximo número de visitas a este dominio. El tracking de visitas se realizará con Google Analytics, por lo que es inútil tratar de hacer trampas.
Más información y comentarios en el foro: Concurso visitas - marzo 07

He pecado desde aquí de no hacer mucho caso a otros buscadores. Siempre hablo de Google y, si hay suerte,  también de Yahoo! o Live. Poco me acuerdo de Ask España, y menos de Noxtrum. Es por que viendo una lista de 100 buscadores alternativos (via), no podía sino que enlazarla.

La lista está en inglés y orientada al mercado norteamericano, ¿pero podéis ayudar a buscar buscadores españoles con su propio sistema de ordenación? ¿Qué opináis de las alternativas?

Yo aporto dos para el debate: Kratia (reflexiones) y Gennio.