El PageRank (PR) de Google se está actualizando. Por el momento estamos en una etapa temprana y sólo es visible en algunos datacenters. Esta es la primera actualización de PR desde la extraña actualización de abril, la primera con BigDaddy, en la que sólo se actualizó el PR a páginas/dominios nuevos y además el PR asignado era mucho más que el que se venía asignando anteriormente, es decir, el PR asignado estaba muy abultado.

Por el momento, puedo confirmar que las páginas/dominios nuevos están recibiendo PR y además, este PR no es abultado, es más acorde respecto a las anteriores asignaciones de PR. Si queréis ver vuestro nuevo PR, podéis usar esta herramienta:

Future PageRank Tool © SEO Chat™ URL Valid URL

Un hecho curioso es que Google Sitemaps no ofrece ahora mismo información para las webs validadas.

Más en WMW

En DP son varios los webmasters/SEOs los que en este hilo empiezan a creer Google está castigando a los sitios que usan en sus páginas el sistema de intercambio de enlaces CAN de DigitalPoint.

En concreto, afirman haber sufrido caídas de entre 30 y 40 posiciones por palabras en las que antes aparecían primeros. Sin duda, esta era una de las amenazas de Cutts (portavoz oficioso de Google para los SEOs) y el caso de la CAN se une al caso de Link-Vault, encima penalizado (la web de dicho servicio).

No acabo de ver claro, sobretodo porque ya no lo uso, ni se pueden sacar grandes conclusiones, pero al menos a mi me queda la duda si dichos enlaces de CAn son ignorados o las webs que los contienen directamente penalizadas con X posiciones. Puede ser que realmente Google esté castigando a la CAN o en realidad eso no tenga que ver, pero sea lo que sea, dudo mucho que en Google tengan problemas para detectar enlaces de esos servicios. Esos enlaces suelen ser en muchas ocaciones hacia siempre el mismo tipo de sitios, colocados en los footers (en el caso de la CAN, es obligatorio poner los enlaces a lo largo de toda la web)… Es, creo, muy fácil para un buscador determinar unos patrones para identificar muchas de estas webs. La cuestión es saber si lo empiezan a hacer o no.

En este hilo de WMW se apunta a que unos cuantos usuarios, y no precisamente novatos, creen ver un peso cada vez más creciente de los dominios con extensión .org, dominios dedicados en teoría a las organizaciones, si bien al contrario que los dominios .edu, su registro es libre, sea para una organización o no. ¿Por qué Google podría valorar más esa TLD? Bien, supongo que todos aquí podemos afirmar que es difícil encontrar webs comerciales con extensión .org, y Google podría pensar que para ciertas búsquedas menos comerciales los dominios .org representan en general a dominios de mayor confianza que los .com.

Sobre que ciertos dominios pueden ser mejor valorados que otros, es algo de lo que se habla desde hace meses. Parece lógico pensar que un dominio .edu o .gov, por ejemplo, destinados a universidades e instituciones gubernamentales únicamente, tengan menos contenido e intereses comerciales. ¿Considerar un .org, un dominio totalmente libre, como más relevante para ciertas búsquedas que el resto? Eso es algo discutible y no representa ni mucho menos un alarde de sofisticación por parte de Google.

AdSense acaba de lanzar su nueva API (en fase beta, para variar un poco) para permitir a algunos desarrolladores explotar algunas funcionalidades de AdSense. Por el momento la API no es pública, ya que va dirigida a desarrolladores en cuyas webs haya registro de usuarios que manejen contenido, como los servicios de blogs, y que además acrediten conseguir más de 100.000 páginas vistas al día. Sólo así podremos pedir una cuenta como desarrolladores, lo que supone sin duda un jarrón de agua fría para los editores que estaban deseando probar esta API, de cuya existencia se sospechaba desde hace meses. La nueva API de AdSense permitirá a los desarrolladores aprobados hacer cosas como:

• Crear cuentas nuevas de AdSense (si ser pagado como referidos)
• Gestionar cuentas AdSense
• Crear o modificar anuncios
• Ver estadísticas

Comunicado oficial | Inside AdSense

En a A Google no le gusta Kratia, Ferran apunta que Kratia.com, “El Primer Buscador Democrático de Internet” y basado en la API de Msn Search, no aparece en Google.

¿Por qué no aparece en Google? Ni la más ligera idea. Es un caso raro, porque tanto Msn como Yahoo! lo indexan bien, no parece tener código que prohíba su indexación en Google, y su robots.txt es correcto. Además, Yahoo! afirma que dicha web tiene 550 enlaces por los 700 que dice Msn, más que suficientes. ¿Se deberá quizá a cloaking (parece que Kratia modifica el idioma de su interfaz según el visitante)? Espero que no se deba a una conspiración :).

Al parecer, Google está a punto de lanzar un robot para rastrear las landing pages, las páginas a donde van a parar los usuarios que cliquen en la publicidad. Así, Google determinará la calidad de las landing pages para ajustar más aún los precios. Se podrá, por supuesto, retringir el acceso del nuevo bot, aunque quizá quede integrado dentro del Mediapartners.

Más información | SEW