SEOmoz ha publicado su segundo estudio sobre variables en el posicionamiento en Google, Ranking Factors Version 2. El estudio, que recoje la opinión de 35 expertos SEO ingleses, presenta las variables según ellos más valoradas por Google, así como algunas de las acciones que más pueden castigar los rankings.

Según el estudio, las 10 variables más valoradas, junto su nota (en escala de 5), son:

1. Uso de keywords en la etiqueta <title> (4,9)
   El uso de keywords en esta etiqueta es de gran ayuda en Google. De hecho, hace unos meses hice un miniestudio al respecto con resultados claros.
2. Popularidad global del sitio (4,5)
   La cantidad de enlaces dirigidos a cualquier parte del dominio.
3. Anchor Text de los enlaces entrantes (4,4)
   El tener en el texto de gran parte de los enlaces entrantes la palabra clave ayuda, y mucho.
4. Popularidad dentro de la estructura interna del sitio (4,1)
   Para palabras competidas, que nuestro sitio web refleje una navegación clara con jerarquías.
5. Edad del sitio (4)
   La antigüedad del sitio web unida a su historial.

Leer el resto de la entrada →

Este efecto, que desde principios de enero se está haciendo notar bastante, es básicamente la desaparición temporal de un sitio de los puestos que habitualmente ocupa en Google.

Por los casos que he visto, estas son las características habituales:

• Desaparición entre 4 y 10 días. Las desapariciones suelen durar alrededor de una semana.
• Afecta tanto a sitios nuevos como a webs bien asentadas en los buscadores.
• La tónica general en muchos de los casos es un gran trabajo de link building poco antes de la desaparición.
• Significativa pérdida de puestos. Para webs entre los 30 primeros resultados he visto cómo se colocaban unos 100-250 puestos más abajo, y en webs situadas a partir del puesto nº100 ha supuesto una desaparición total. En todos los casos, las webs se ven relegadas a puestos en los que nunca habían estado (al menos en los 6 meses anteriores), lo que descarta a las típicas fluctuaciones.
• Desaparición masiva. La desaparición no se limita a unos determinados datacenters, sino que la desaparición suele afectarlos a todos.
• Mejores puestos. Después de la desaparición las webs llegan a situarse en mejores puestos de los que ocupaban antes de este efecto.

Y vosotros, ¿tenéis más datos? ¿A qué creéis que se debe? ¿Os ha afectado mucho?

No me había dado tiempo a escribir un post anunciando que después de muchos meses AC Hoteles había sido baneada, que vuelve a ser readmitida en Google con la misma velocidad que limpiaron su spam.

El caso de AC Hoteles es muy curioso. Hace muchos meses que se denunció sus malas artes, todo el mundo lo sabía… ¿todo el mundo? Quizá no todo el mundo, porque Google ha tardado unos 9 meses mínimo para banearla, es que hay que ser tortuga, vamos! Otro hecho curioso es que la empresa que se encargaba de su posicionamiento era miembro de SEMPO (organización para dar a conocer el SEM), por lo que apañados vamos.

Pues según dicen al final han sido 10 días a la sombra el castigo de AC Hoteles, que vuelve a aparecer en Google después de corregir su spam (que mínimo!). ¿Favoritismos por ser una gran empresa? Sin duda, pero no tantos, y es que en los últimos tiempos Google readmite con cierta facilidad webs penalizadas.

Algunos pensarán que Google es un blando y que el castigo es injustamente pequeño. Ciertamente con esta política, lo que deja claro Google es que si eres una gran empresa, usar el sombrero negro no es un gran peligro, ya que permite que tengas unas visitas inmerecidas de más durante meses a cambio de paralizar tu negocio una semanita en el caso de que te pillen, algo, sin duda, más que rentable.

En cierta manera entiendo a Google al readmitir con facilidad estas webs de grandes empresas que han pecado, como en su día pasó con BMW (¿qué clase de buscador sería el que al buscar BMW en Alemania no te devolviese bmw.de?). Está en su derecho, pero oye, al menos debería dar un castigo ejemplar, por ejemplo un par de semanitas, para que se note en las cuentas de la empresa, para que la noticia llegue a otras empresas e investiguen a sus SEOs, para que los más pequeños no vean tanto favoritismo. ¿Tanto cuesta?

Luigi Keynes me manda un email con un artículo que ha escrito en el que reflexiona si una mayor velocidad de descarga del servidores influye en el posicionamiento.

Cuando el robot crawler de Google pasa por nuestras páginas además de copiar el contenido de las mismas para luego ser indexado (en realidad daría toda la impresión que el proceso se haría casi al mismo tiempo) también determina entre otras cosas la velocidad de descarga de estas páginas.
[…]
Cuanto mayor sea la velocidad de descarga del webserver, menor será el número de páginas indexadas por el robot en un tiempo determinado; lo cual probablemente afecte en forma negativa en el número total de páginas indexadas de un sitio, así como en la profundidad de indexación.
[…]
Dadas dos páginas, de contenido y grado de relevancia similar, un usuario va a preferir aquella que se cargue más rápido. Entonces porque no pensar que Google va a darle mas valor a aquellas páginas que se carguen más rápido en desmedro de las que sean mas lentas.

Leer artículo completo:  Influencia de la velocidad de descarga del servidor en el posicionamiento

Siempre, teoricamente, los subdominios, en cuanto a posicionamiento se refiere, han sido tomados aparentemente como webs distintas, con su posicionamiento aparte y demás. Motivos muy claros para hacerlo así son muchos hostings gratis, donde se ofrecen subdominios, léase Blogger como ejemplo.

No obstante, en dominios que cuentan con muy pocos subdominios, está claro que muy seguramente es la misma web. El hecho es que desde hace alrededor de un año se tiene muy clara constancia de que los subdominios consiguen en Google mucho del potencial del subdominio principal (entiéndase www.).

Ahora, cuando se hace un site:www. en Google en algunos datacenters, como 72.14.205.100, 72.14.207.100, 66.102.11.100, o 216.239.39.44, también se muestran otros subdominios. Un ejemplo Blogger. ¿Qué tenemos aquí, un bug, un pequeño retoque en los resultados o la constancia de que la filosofía de Google va más por dar potencial del dominio principal a sus subdominios, quizá bajo ciertas circumstancias (por ejemplo según el número de subdominios)?

Vía | Google Seeing Sub Domains As Part Of Main Domain? Site Command Change

Tal y como se comenta en el foro:

Se está comentando en muchos sitios cómo hay cambios importantes en Google:
http://www.sergioblanco.org/2007/01/…s_en_goog.html
http://www.webmasterworld.com/google/3208849.htm
http://www.webmasterworld.com/google/3206472-2-30.htm

Por lo que se ve en propias webs y también lo que se lee, hay cambios grandes. Yo estoy viendo de todo, por ejemplo desapariciones inexplicables (al igual que vio dogcat en http://www.davilac.net/foro/showthread.php?t=3090) de webs que por obligación debían de estar primeras, que puedan desaparecer durante horas, también veo como alguna web ha subido de golpe más de 500 puestos en Google, mucho movimiento en las SERPs, mucha presencia de PR antiguo y algunos ven PR nuevo…

¿Qué cambios véis vosotros? ¿Ante qué créis que nos enfrentamos?