Después de la multitud de pruebas de los últimos días, finalmente Google ha decidido modificar definitivamente el formato de sus anuncios. A partir de ahora, el Anuncios Google, se ve sustituido por lo mismo pero con Google en logo, con una pequeña variación en su colocación dentro del anuncio y en el borde.

Aunque a primera vista parezca una trivialidad, este cambio podría suponer un dinerillo extra para las cuentas de AdSense, ya que como se dice desde Google, las pruebas parecen indicar que el pequeño cambio mejora el CTR. El cambio básicamente lo que hace es esconder algo más el borde y el logo de la vista de los usuarios, es decir, que no se note tanto que son anuncios de Google.

El cambio de un diseño a otro será progresivo, así que durante unas horas podremos comparar el formato nuevo con el viejo.

Desde hace unas horas Google ha lanzado la nueva sección “Mensajes recientes”. Como bien explican desde Google, se trata de una bandeja de entrada personal a la que Google nos enviará sugerencias de optimización personalizadas.

Básicamente consiste en que Google analizará nuestros sitios web para darnos consejos prediseñados, pero personalizados para nuestro caso, al menos una vez al mes (si hay algo que sugerir).

Sin duda un detalle interesante.

SEOmoz ha publicado su segundo estudio sobre variables en el posicionamiento en Google, Ranking Factors Version 2. El estudio, que recoje la opinión de 35 expertos SEO ingleses, presenta las variables según ellos más valoradas por Google, así como algunas de las acciones que más pueden castigar los rankings.

Según el estudio, las 10 variables más valoradas, junto su nota (en escala de 5), son:

1. Uso de keywords en la etiqueta <title> (4,9)
   El uso de keywords en esta etiqueta es de gran ayuda en Google. De hecho, hace unos meses hice un miniestudio al respecto con resultados claros.
2. Popularidad global del sitio (4,5)
   La cantidad de enlaces dirigidos a cualquier parte del dominio.
3. Anchor Text de los enlaces entrantes (4,4)
   El tener en el texto de gran parte de los enlaces entrantes la palabra clave ayuda, y mucho.
4. Popularidad dentro de la estructura interna del sitio (4,1)
   Para palabras competidas, que nuestro sitio web refleje una navegación clara con jerarquías.
5. Edad del sitio (4)
   La antigüedad del sitio web unida a su historial.

Leer el resto de la entrada →

Busco comprar varios proyectos web con un precio de hasta 2.000€ por cada uno.

Requisitos:

• Antigüedad mínima de 6 meses.
• Dominio .com.
• Contenido: la web debe de estar desarrollada, con un cierto contenido.
• Web en español.
• Temáticas no deseadas: ilegal, adultos, P2P, informática.

No importa si la web recibe pocas visitas. No importa el país del vendedor. No importa el tipo de proyecto (es igual si es blog o foro).

Los interesados enviad un email con una descripción general de la web (no es necesario indicar la URL desde el inicio) y un precio aproximado de venta a:

Este efecto, que desde principios de enero se está haciendo notar bastante, es básicamente la desaparición temporal de un sitio de los puestos que habitualmente ocupa en Google.

Por los casos que he visto, estas son las características habituales:

• Desaparición entre 4 y 10 días. Las desapariciones suelen durar alrededor de una semana.
• Afecta tanto a sitios nuevos como a webs bien asentadas en los buscadores.
• La tónica general en muchos de los casos es un gran trabajo de link building poco antes de la desaparición.
• Significativa pérdida de puestos. Para webs entre los 30 primeros resultados he visto cómo se colocaban unos 100-250 puestos más abajo, y en webs situadas a partir del puesto nº100 ha supuesto una desaparición total. En todos los casos, las webs se ven relegadas a puestos en los que nunca habían estado (al menos en los 6 meses anteriores), lo que descarta a las típicas fluctuaciones.
• Desaparición masiva. La desaparición no se limita a unos determinados datacenters, sino que la desaparición suele afectarlos a todos.
• Mejores puestos. Después de la desaparición las webs llegan a situarse en mejores puestos de los que ocupaban antes de este efecto.

Y vosotros, ¿tenéis más datos? ¿A qué creéis que se debe? ¿Os ha afectado mucho?

No me había dado tiempo a escribir un post anunciando que después de muchos meses AC Hoteles había sido baneada, que vuelve a ser readmitida en Google con la misma velocidad que limpiaron su spam.

El caso de AC Hoteles es muy curioso. Hace muchos meses que se denunció sus malas artes, todo el mundo lo sabía… ¿todo el mundo? Quizá no todo el mundo, porque Google ha tardado unos 9 meses mínimo para banearla, es que hay que ser tortuga, vamos! Otro hecho curioso es que la empresa que se encargaba de su posicionamiento era miembro de SEMPO (organización para dar a conocer el SEM), por lo que apañados vamos.

Pues según dicen al final han sido 10 días a la sombra el castigo de AC Hoteles, que vuelve a aparecer en Google después de corregir su spam (que mínimo!). ¿Favoritismos por ser una gran empresa? Sin duda, pero no tantos, y es que en los últimos tiempos Google readmite con cierta facilidad webs penalizadas.

Algunos pensarán que Google es un blando y que el castigo es injustamente pequeño. Ciertamente con esta política, lo que deja claro Google es que si eres una gran empresa, usar el sombrero negro no es un gran peligro, ya que permite que tengas unas visitas inmerecidas de más durante meses a cambio de paralizar tu negocio una semanita en el caso de que te pillen, algo, sin duda, más que rentable.

En cierta manera entiendo a Google al readmitir con facilidad estas webs de grandes empresas que han pecado, como en su día pasó con BMW (¿qué clase de buscador sería el que al buscar BMW en Alemania no te devolviese bmw.de?). Está en su derecho, pero oye, al menos debería dar un castigo ejemplar, por ejemplo un par de semanitas, para que se note en las cuentas de la empresa, para que la noticia llegue a otras empresas e investiguen a sus SEOs, para que los más pequeños no vean tanto favoritismo. ¿Tanto cuesta?